ACTUALIDAD INTERNACIONAL - Archivo FEBRERO 2008

JUN 2006 - JUL 2006 - AGO 2006 - SEP 2006 - OCT 2006 - NOV 2006 - DIC 2006 - ENE 2007 - FEB 2007 - MAR 2007 - ABR 2007 -  MAY 2007 - JUN 2007 - JUL 2007 - AGO 2007 - SET 2007  - OCT 2007 - NOV 2007 - DIC 2007 - ENE 2008

 

 

 

 

 

28/02/2008

 

LINARES R8: GANAN ANAND, CARLSEN Y ARONIAN


Hoy se disputó la primera ronda de la manga de Linares del torneo Internacional de Ajedrez Morelia "Ciudad de Linares". Anand, mediante unas maniobras defensivas logró aguantar el flanco de rey y forzar el cambio de damas llegando a un final mejor. Un error de Shirov precipitó el final de la partida, ganada excelentemente por Anand que de esta manera mantiene el liderato, seguido por Aronian y Carlsen que también ganaron sus respectivas partidas. Teimour Radjabov y Peter Leko empataron.

 

XXV Torneo Internacional de Ajedrez "Ciudad de Linares - Morelia"

 

 

del 14 de febrero al 8 de marzo de 2008 en Morelia (México) y Linares (España)

La primera parte del torneo, con las siete rondas iniciales, se disputó entre el 14 y el 23 de febrero en Morelia (Michoacán, México) La manga de Linares, donde tendrán lugar las rondas restantes, se celebra en la ciudad jienense del 29 de febrero al 7 de marzo. Tras ellas se clausurará el torneo el día 8.

Las partidas en Linares comienzan todos los días a las 16:00 hora local (CET/Madrid/París/Berlín, etc.), es decir, a las nueve de la mañana hora de México.

 

Arriba el telón en el Teatro Cervantes en Linares para la primera jornada

Crónica por MI Renier Castellanos y MI David Martinez

 

Lucha sin tregua en Linares

Después de un breve descanso, el súper torneo de Linares arranca su segunda parte en la ciudad del mismo nombre, los jugadores han tenido que viajar desde Morelia, México y con ambición renovada encaran la fase final del torneo. Tal y como se esperaba las partidas fueron muy tensas e interesantes, el planteo en las aperturas fue clave y no dejó lugar a dudas que los contendientes jugaban por el punto entero. Shirov eligió la Siciliana Sveshnikov contra Anand, Radjabov se sumó a la larga lista que de jugadores que intenta refutar la India de Dama con 5.Dc2, una línea que se caracteriza por el sacrificio de un peón en la jugada 7, las cosas se pusieron aun más tensas cuando Radjabov sacrificó una pieza a cambio de una iniciativa a largo plazo, en las otras mesas Aronian planteaba la apertura Inglesa contra Topalov el cual no tuvo grandes dificultades para igualar, no obstante una vez conseguida la igualdad el exceso de optimismo le juega una mala pasada a Topalov quien comienza una serie de jugadas muy arriesgadas estratégicamente y Aronian mediante un brillante sacrificio de calidad irrumpe en la posición negra y eventualmente convierte su ventaja. Ivanchuk continuaba su cruzada con la Apertura Española, Carlsen jugó la variante Berlinesa pero con un orden que invitaba a la variante Abierta (5…a6) Ivanchuk se decidió por 6.Axc6 y en pocas jugadas consiguió una posición muy prometedora, sin embargo no pudo transformar la ventaja en punto, su juego fue menos convincente en la fase media donde Carlsen poco a poco terminó imponiéndose, una vez más Carlsen demostró lo fuerte que es en posiciones difíciles y como es capaz de complicar una partida.

 


El escenario del Teatro Cervantes en Linares estuvo repleto con los jugadores del supertorneo Morelia - "Ciudad de Linares" y del Iberoamericano


La jugada inaugural


Magnus llegando a la sala de juego

 

Ronda 8

 

Ronda 8: Jueves, 28 de febrero

Vishy Anand 

1-0

 Alexei Shirov

Vassily Ivanchuk 

0-1

 Magnus Carlsen

Teimour Radjabov 
½-½

 Peter Leko

Levon Aronian 

1-0

 Veselin Topalov

Partidas - Reportaje

 

V. Anand ( IND) - A. Shirov (ESP) [B33]

 

Se planteó una Pelikan, variante con la que Shirov está obteniendo mucho éxito últimamente. Anand demostró una buena preparación llegando a tener el control del centro con sus piezas, aparte de una debilidad negra en a5. Para contrarrestar esto Shirov buscó contra juego en el flanco de rey, organizando sus piezas, su alfil en b7 dominaba la gran diagonal, el caballo fue a e5 y la dama a h5. Sin embargo Anand, mediante unas maniobras defensivas logró aguantar el flanco de rey y forzar el cambio de damas llegando a un final mejor. Un error de Shirov precipitó el final de la partida, ganada excelentemente por Anand.

Linares Linares, ESP (8), 28.02.2008

1.e2-e4 c7-c5 2.Cg1–f3 Cb8-c6 3.d2-d4 c5xd4 4.Cf3xd4 Cg8-f6 5.Cb1–c3 e7-e5 6.Cd4-b5 d7-d6 7.Ac1–g5 a7-a6 8.Cb5-a3 b7-b5 9.Cc3-d5 Af8-e7 10.Ag5xf6 Ae7xf6 11.c2-c3 Af6-g5 12.Ca3-c2 0–0 13.a2-a4 b5xa4 14.Ta1xa4 a6-a5 15.Af1–c4 Ta8-b8 16.b2-b3 Rg8-h8 17.Cc2-e3 g7-g6 18.Dd1–e2 f7-f5 19.h2-h4 Ag5xe3 20.De2xe3 f5xe4 21.h4-h5 g6-g5 22.De3xe4 Ac8-b7 23.De4-e3 e5-e4 24.0–0 Cc6-e5 25.Tf1–a1 Dd8-e8 26.Ta4xa5 De8xh5 27.De3xe4 Tb8-e8 28.Ac4-e2 Dh5-h4 29.De4xh4 g5xh4 30.Cd5-e3 h4-h3 31.g2xh3 Ce5-f3+ 32.Ae2xf3 Tf8xf3 33.Ta5-h5 Te8-g8+ 34.Rg1–f1 Tg8-f8 35.Ce3-d1 Tf3-d3 36.Th5-h4 Ab7-f3 37.Th4-d4 Td3xd4 38.c3xd4 Tf8-f4 39.Cd1–e3 Tf4xd4 40.Ta1–a4 Td4-d3 41.Ta4-f4 Af3-h5 42.b3-b4 d6-d5 43.Rf1–g2 Ah5-g6 44.Ce3-f5 Rh8-g8 45.Cf5-e7+ Rg8-g7 46.Ce7xg6 Rg7xg6 47.Tf4-f3 Td3-d1 48.Tf3-b3 d5-d4 49.Rg2-f3 d4-d3 50.Rf3-e3 Td1–h1 51.b4-b5 Th1xh3+ 52.f2-f3 Th3-h1 53.b5-b6 Th1–e1+ 54.Re3xd3 Te1–e8 55.b6-b7 Te8-b8 56.Rd3-e4 h7-h5 57.Re4-f4 1–0

 


Vishy Anand


Shirov

 

V. Ivanchuk (UKR) - M. Carlsen (NOR) [C67]

 

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ab5 Cf6 4.0-0 Cxe4 5.d4 a6 6.Axc6 dxc6 7.De2 Af5 8.Te1 Ab4?!N Una novedad, que quizás no se vuelva a repetir. [8...Ae7 9.g4 Ag6 10.Cxe5 f5 Se jugó en Georgiev,Krum - Piket,Jeroen 1991, aunque despues de 11.gxf5 Axf5 12.Df3 0-0 13.Txe4 Axe4 14.Dxe4 Las blancas tienen ventaja.] 9.c3 Ad6 [9...Ae7] 10.Dc2! Momento clave, las blancas ahora aprovechan la expuesta posición de las piezas negras, sencillamente las negras no tienen como defender e4. 10...Dd7!? [10...Cg3 11.Db3 Es ventajoso para el blanco.] 11.dxe5 Ac5 12.Txe4 0-0-0 13.Cbd2 Diagrama # Las blancas han ganado material pero aun tienen algunas pequeñas dificultades técnicas que deben resolver 13...Dd5 Carlsen crea amenazas de mate en la octava fila, además en algunos casos después de la captura en e4 la R negra puede dar un jaque en d1 haciendo difícil el desarrollo de las piezas blancas. 14.Rf1 Muy precisa. [14.h3 También era posible.] 14...The8 15.b3 El comienzo del declive, a partir de aquí Ivanchuk comienza a jugar de forma muy pasiva, esto eventualmente hizo que su rival tomara la ventaja. [15.b4 Era mucho más enérgica y seguramente correcta. 15...Ae7 (15...Ab6? 16.c4; 15...Axe4 16.Dxe4 Dxe4 17.Cxe4 Y las blancas están ganadas.) 16.c4 Axe4 17.Cxe4 Dd1+ 18.Dxd1 Txd1+ 19.Re2 Tdd8 20.a3] 15...g5 16.Ab2 g4 17.Cd4 Axd4 18.cxd4 c5 19.Tae1 [19.Tc1 Era mejor.] 19...cxd4 20.Dc4 [20.Dd1 Axe4 21.Txe4 Txe5 22.Txd4 Db5+ 23.Cc4 Tde8 24.Dxg4+ f5 25.Dd1 Todavía era ventajoso para las blancas.] 20...Axe4 21.Txe4 Txe5 22.Txg4 Tde8 23.Cf3 Dxc4+ 24.bxc4 Las negras han logrado un pequeño contra juego y ahora comienza una carrera de peones que resulta favorable para negro, a estas alturas Ivanchuk estaba muy presionado por el tiempo y no encontró la mejor salida. 24...Te2 25.Axd4 Txa2 26.Tg7 a5 27.Txf7 Tc2 Amenazando mate! 28.g4 a4 29.g5 a3 30.Txh7 a2 31.Th8 Txh8 32.Axh8 Txc4 33.h3? El ultimo error, explicable solo por el apuro de tiempo. [33.Re2 Parece mejor.] 33...c5 Resulta que el negro tiene la idea Rc4-d4 obstruyendo la diagonal y coronando el P 34.Ce1 Tc1 35.g6 Rd7 36.Ab2 Re6 37.h4 c4 38.h5 c3 39.Axc1 a1D 40.Cd3 0-1

 


"Ah, bien. Han acudido todas las piezas".


Carlsen con la prensa "en la nuca"


Chuky hinchando los papos para soplar (en plan de limpieza del tablero)... Pero hoy no le sirvió y perdió la partida

 

T. Radjabov (AZE) - P. Leko (HUN) [E15]

 

Vibrante partida. Radjabov mostró su intención de ir a por la partida desde el primer momento, jugando una de las líneas de moda de la India de Dama, que implica el sacrificio de un peón. Leko empleó un sistema muy sólido, pero dejando algunas debilidades. Tras un sacrificio de caballo en g6, Radjabov logró mucha presión aunque sin amenazas concetras. Leko luchaba por sacar sus piezas y Radjabov por incrementar la presión. Después de un intercambio de golpes tácticos se llegó a un final con dama para Radjabov contra Torre y dos piezas por Leko, pero un peligroso peón h para el azerbayano, que amenazaba con coronar. Justo antes del control, en posición aún compleja, se firmó el empate.

Linares Linares, ESP (8), 28.02.2008

1.d2-d4 Cg8-f6 2.c2-c4 e7-e6 3.Cg1–f3 b7-b6 4.g2-g3 Ac8-a6 5.Dd1–c2 Aa6-b7 6.Af1–g2 c7-c5 7.d4-d5 e6xd5 8.c4xd5 Cf6xd5 9.0–0 Af8-e7 10.Dc2-e4 Cb8-a6 11.Cf3-h4 g7-g6 12.De4-e5 f7-f6 13.De5-e4 Dd8-c8 14.Tf1–d1 Ca6-c7 15.Ch4xg6 h7xg6 16.De4xg6+ Re8-d8 17.a2-a3 b6-b5 18.e2-e4 Cd5-b6 19.Cb1–c3 d7-d6 20.Ac1–f4 Dc8-e6 21.Af4xd6 Ae7xd6 22.Dg6-g7 Th8-e8 23.e4-e5 De6xe5 24.Ag2xb7 Cc7-e6 25.Dg7-g4 Ce6-d4 26.Ab7xa8 Cb6xa8 27.Td1–e1 De5xe1+ 28.Ta1xe1 Te8xe1+ 29.Rg1–g2 Ca8-c7 30.Cc3-e4 Cc7-e8 31.Dg4-g6 Ad6-e7 32.Ce4-c3 Te1–e5 33.h2-h4 a7-a5 34.Dg6-d3 Ce8-d6 35.Dd3-h7 Cd6-e8 36.f2-f4 Te5-e6 37.h4-h5 f6-f5 38.h5-h6 Te6-d6 39.a3-a4 ½–½

 


Aronian es todo un buen ejemplo de deportividad, mostrándose entrañable con sus colegas


¡Suerte, y no te olvides de soltar esa pieza de una vez!


Aquí ha llegado también el oponente, Teimour Radjabov

 

Aronian,L (2739) - Topalov,V (2780) [A29]

 

28.02.2008

1.c4 Cf6 2.Cc3 e5 3.Cf3 Cc6 4.g3 d5 5.cxd5 Cxd5 6.Ag2 Cb6 7.0-0 Ae7 8.a3 0-0 9.b4 Ae6 10.Tb1 f6 11.d3 Cd4 12.Cd2 c6 13.Cde4 Cd5 14.e3 Cxc3 15.Cxc3 Cf5 16.Dc2 Tc8 17.Td1 Dd7 18.d4 Con esta ruptura Aronian busca activar sus piezas y especula con el avance d4-d5 en algún, la otra opción es que se acentúa el control de c5 para Ne4-c5. 18...exd4 19.exd4 Ad6 20.Ce4 Tcd8 21.Ab2 Df7 22.Td2 Ad5 23.Te1 Ab8 24.Tde2 b6 25.Cd2 Hasta el momento Topalov ha jugado de forma muy correcta y ha neutralizado en cierta medida los planes de Aronian, no obstante la posición es igualada pero se percibe que Topalov a partir de este punto empieza a tomar decisiones arriesgadas. 25...Axg2 [25...Cd6 Era la alternativa sólida. 26.Axd5 (26.Te7? Tfe8!) 26...cxd5] 26.Rxg2 Dd5+ 27.Rg1 b5 Una jugada inexplicable ya que a partir de aquí las negras comienzan a tener problemas con las casillas debilitadas ''a5'' y ''c5'' además el peón de c6 se torna una debilidad crónica. 28.Cb3 Ad6 29.Ca5 Tc8 30.Tc1 Tc7 31.Dd3 Tfc8 32.Tec2 g6 33.Df1 Rf7 34.Dg2 Muy interesan te la maniobra de Aronian, sin damas las debilidades negras se acentúan. 34...Ce7 35.Te1 h5 36.h4 f5 Una vez más, jugando de forma optimista, quizás Topalov descartaba por completo la idea oculta en esta posición. 37.Ac1 f4 38.Txe7+!? Axe7 Única [38...Txe7 39.Dxd5+] 39.Axf4 Dxg2+?! Una decisión cuestionable, en el final la posición negra no ofrece ninguna esperanza, el rey blanco se centraliza y las torres negras no son efectivas [39...Ad6 Es la auténtica prueba y donde Aronian debe demostrar la exactitud de su sacrificio. 40.Axd6 Dxd6 41.Df3+ Rg8 Y parece que las negras se defienden.] 40.Rxg2 Td7 41.Cxc6 Rg7 42.d5 a6 El final es extremadamente difícil para el negro, las blancas planean la centralización de su rey para luego Be5,f4, Nd4 el resto de las jugadas es una gran demostración de técnica. 43.Rf3 Af6 44.Re4 Te7+ 45.Rd3 Td7 46.d6 Te8 47.Cd4 Rf7 48.Cf3 a5 49.Tc5 axb4 50.axb4 Tb7 51.Cd2 Ta8 52.Ce4 Ad8 53.Td5 Ta3+ 54.Rd4 Tb3 55.Rc5 Re6 56.Td2 Tb1 57.Te2 Rd7 58.Rd5 Td1+ 59.Td2 Txd2+ 60.Axd2 Re8 61.Re6 Tb6 62.Ag5 Tc6 63.Axd8 Rxd8 64.Cg5 Re8 65.Cf7 1-0

 


Javier Ochoa de Echagüen, Juan Sánchez (Concejal de Deporte), Luis Moya (Teniente Alcalde de Linares) y Topalov


El árbitro, Juan Vargas, arranca el reloj


Aronian apunta: d2 - d4

 

Más personajes importantes sobre el escenario:

 


Paco Albalate (Director Técnico del torneo ) y Luis Moya (Teniente Alcalde de Linares)


El Presidente de la FIBDA y de la FEDA, Javier Ochoa de Echagüen y Pedro Almansa


Organizador Pedro Almansa con el ábitro prinicipal, Juan Vargas

 

Y en la cabina de comentarista, como siempre, el periodista Leontxo García:

 

 

He aquí una tabla con los resultados antes del comienzo de la manga de Linares (victorias, derrotas, empates, porcentaje de tablas, victorias y derrotas con blancas y con negras):

 

Jugador

+

–

=

=

b+

n+

b–

n–

 Vishy Anand

3

1

3

43%

0

3

1

0

 Alexei Shirov

2

1

4

57%

2

0

1

0

 Veselin Topalov

3

2

2

28%

2

1

1

1

 Levon Aronian

2

2

3

42%

0

2

0

2

 Magnus Carlsen

2

2

3

42%

1

1

1

1

 Teimour Radjabov

1

2

4

57%

1

0

0

2

 Vassily Ivanchuk

1

2

4

57%

1

0

1

1

 Peter Leko

1

3

3

43%

1

0

2

1

El porcentaje de tablas en este torneo hasta ahora ha sido sensacionalmente bajo: solo un 46%, con 13 partidas empatadas, ocho victorias con blancas y siete con negras. El porcentaje más bajo de tablas, con mucha diferencia, ha sido alcanzado por Veselin Topalov con 28%, el más alto por Shirov, Radjabov e Ivanchuk con 57%. Anand y Topalov lograron la mayor cantidad de victorias, Peter Leko sufrió la mayor cantidad de derrotas. Hay que destacar que Anand logró todas sus victorias con piezas negras y ninguna con blancas.

Fuente: http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5785

28/02/2008

 

¡NO CANTAR DURANTE EL AJEDREZ! - AJEDREZ PARA LOS MÉDICOS

 

Frank Mayer
Traducido y adaptado por Frank Mayer - Revisado por Salvador Aldeguer

 

Imprimir

 

Por Dr. Helmut Pfleger – Gran Maestro

 

Foto
Foto: Dagobert Kohlmeyer

No queda otro remedio: se debe pagar la deuda trabajando los días conmemorativos.

Últimamente fueron el premio Nobel del neurólogo español Ramón y Cajal hace 100 años y el 150 aniversario de Sigmund Freud (esto no significa una señal de alarma – conociéndome volveré a referirme nuevamente a este caballero por ofrecérseme demasiado fácil su patología de la vida diaria ‘ajedrecista’).

No, esta vez se trata del importante estadista americano, firmante de la Declaración americana de la Independencia y genial inventor Benjamín Franklin (1706-1790), a su vez inventor del pararrayos, nacido hace 300 años.

Foto
Lienzo Benjamín Franklin. Cortesía Arqto. Roberto Pagura, Buenos Aires

Siempre tuvo un gran interés por la medicina e inventó entre otras las gafas bifocales y un catéter urinífero, que seguramente le fue bien a él por padecer múltiples cálculos renales.

Benjamín Franklin fue un entusiasmado jugador de ajedrez, sobre el cual escribió un libro con el título

“The Morals of Chess”:

“Durante una partida de ajedrez no se debería ni cantar ni silbar, tampoco mirar hacia el reloj o tomar un libro en las manos, ni repicar con los pies en el suelo o tamborilear con los dedos en la mesa….”

Seguramente se animó a tener estas reflexiones cuando desempeñó el cargo de embajador de los Estados Unidos en Paris entre los años 1776-85 a raíz de los modales en el “Café de la Régence”, donde prefirió seguir y mirar las partidas de Philidor, en aquellos tiempos el jugador más fuerte del mundo, en vez de escuchar sus óperas preferidas:

“¡Lo llamo mi ópera!”

Con buenos y malos acontecimientos.

Benjamín Franklin vio en el ajedrez una fuente de educación moral:

Foto
Benjamín Franklin

“El ajedrez no es solamente un pasatiempo vanidoso. La vida es una especie de ajedrez, con su lucha, su competición, sus buenos y malos sucesos.”

Por otra parte supo compaginar esta pasión y la gota (de la cual sufrió más tarde), durante un diálogo ficticio de forma irónica:

Foto
Ilustración de James Gillray 1799

Franklin: “¡Ay, Díos mío! ¿Qué he hecho para tener que soportar tan crueles dolores?”

La gota: “Diversas cosas. Has comido y bebido demasiado. Además has dado demasiado reposo a tus piernas…la gente comprensible van de paseo; mientras tu prefieres sentarte ante el tablero de ajedrez….profundizando en las especulaciones de este jugo inútil, te fastidias tu constitución…. paseos amenos, aire limpio, mujeres hermosas y conversaciones agradables e instructivas han sido rechazados por ti a favor de este asqueroso juego de ajedrez. ¡Qué asco! ¿No te da vergüenza, Franklin?....”

Franklin: “¡Oh! ¡Ay! Sí, prometo no jugar nunca más al ajedrez, practicar cada día ejercicios físicos y comportarme siempre de forma moderada.”

La gota: “¡Sí, te conozco! Podrás prometer; pero apenas transcurran unos meses y te encuentras bien, volverás a las viejas costumbres.”

¡El eterno segundón!

En este momento no dispongo de ninguna partida de Franklin, pero en vez de esta he anotado una combinación de Paul Keres,

Foto
Paul Keres. Foto: chessbase.com

quién también sufrió la gota (al cual le traté como médico con los medicamentos correspondientes en algunas ocasiones), durante decenas de años uno de los mejores jugadores del mundo (“El eterno segundo”), que ganó en el año 1968 a un tal Dr. Helmut Pfleger durante el torneo con ocasión del 100 aniversario del Club de Ajedrez de Bamberg (Alemania).

¿Con qué golpe, Keres con negras consiguió una ventaja decisiva?

Tablero

Solución:

Después del sacrificio de calidad 2.…..Txc5! me encontré perdido en todos los casos. 2. Dxf7+ Rh6 3. Dh7+ Rg5 es inútil, 2. Txf7+ Rh6 3. Dx5 incluso conduce a mate mediante 3. ….Dd1.

Por este motivo, me tragué con 2. Dxc5 todavía la última comida del condenado a muerte, pero tuve que rendirme después de 2…..Dd1+ 3. Te1 Dd3+ 4. Te2 (4. Rg1 Cf3+) Dh3+! 5. Re1 Cf3+, porque 6. Rd1 Df1+ pierde la torre.

Fuente literaria: Revista alemana de los médicos
 

Barcelona, en febrero 2008

OTROS ARTÍCULOS DE FRANK MAYER

TablaDeFlandes.com

28/02/2008

 

LINARES, ¡DISFRUTANDO CON CADA DETALLE!


Les apetece hacer un poco de turismo por Linares y ver los cambios en comparación con el año pasado. ¡Hí, heñó, que lo hay! Nuestro querido Paseo de los Linarejos está en obras para después salir como Fénix de las cenizas. ¿Les interesa, cómo va el duelo "Rajoy - Zapatero" por Linares? Desea ver los rincones bonitos y también algunos rinconcitos feos de Linares? Pues, y de paso les presentamos la última moda primaveral. De acuerdo, entonces apúntense a nuestro primer paseo por Linares. (Bajo su propia responsabilidad...)

 

¡Vámonos de paseo por Linares, Linares en 2008!

Por Nadja Woisin

 

Veo que usted se ha decidido a echar un vistazo también a lo que pasa en esta ciudad jinense en el 2008, fuera de la

 

 

¡Estupendo! Estaré encantada de hacerles de guía entonces y les prometo que estaremos....

 


... en el mejor sentido de la palabra.

 

Hoy el día levantó el tiempo de mal humor, pero a lo largo de la mañana afortunadamente dejó de llover de manera que pude salir a las calles de esta ciudad para coleccionar impresiones. Pués, ¡vámonos!

 


La calle principal con el Monumento al Minero y el Monumento Cabria


La plaza delante del Ayuntamiento de Linares (el edificio en el centro)


Si nos giramos y miramos hacia la dirección contraria vemos esta iglesia


¡Ay, que limpito y bonito!


Una obra de arte pragmática. No sé si lo podrán leer así desde lejos y sin gafas, pero la calle se llama "Ventanas", muy acertado el nombre.

 

¿Sí solo hay rinconcitos bonitos? Bueno... Si insisten, les vamos a enseñar también los rincones feos o digamos no tan lindos...

 


Callejeando por Linares... Hace tiempo pasó un circo, parece.


¡Eh! ¡Chapuceros!


¿La deponía local de basura o el acto de un bromista?

 

Pero la verdad es, que hay muchos más rincones pintorescos y bonitos que feos y de año en año se notan los importantes esfuerzos de modernización por todos los lados.

 

Ya es una buena costumbre, ir a visitar a Andrés Segovia, el gran compositor y maestro de la guitarra española.

 

¿¡A n d r é s?! ¿Estás por ahí?

 


¡Que te vemos!


¡Ahí está!


...vigilando las obras en el Paseo de los Linarejos


Así va a ser pronto


¡Apetece exprimirla!


"Mal" tiempo en Linares


Las flores se alegran

 

¿Qué más hay que ver...? Ah, claro. Estamos en plena temporada de la campaña electoral...

 


El duelo electoral Rajoy vs. Zapatero en Linares...

 

Esto vale también el día de las elecciones (pero aquel día métanlo en las urnas y no aquí):

 

 


¡Ups! ¿Y qué tipo de aviso será este...? ¿A ver quién gana el Oscar para la mejor banda sonora? ;-)


¿Estos? (Si es que cantan...)


Sí, cierto, ya falta poco...

 

A ver qué moda de primavera se lleva en Linares...

 


¡Ah! ¡Ajedrez!


¡Ah, sí!


Vale, entendido...

¡Una pastelería!


... esta señorita está a punto de entrar en la Gloria.

Me apunto.

 

Texto y fotos: Nadja Woisin

Enlaces:

 Fuente: http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5786

28/02/2008

 

INDIO ANAND AUMENTA VENTAJA EN TORNEO AJEDRECÍSTICO DE LINARES
 

El Gran Maestro indio Viswanathan Anand venció hoy a su homólogo español Alexei Shirov y aumentó su ventaja en el torneo de ajedrez de Linares, poseedor de la máxima categoría de la Federación Internacional.

 

Anand superó a Shirov, de origen ruso, en 56 movidas de una defensa siciliana, y llegó a cinco y medio puntos, uno más que el búlgaro Veselin Topalov, quien igualó en esta jornada con el GM armenio Levon Aronian tras 54 jugadas de una apertura inglesa.

 

El otro triunfador de este jueves fue el niño prodigio noruego Magnus Carlsen, quien superó al ucraniano Vassily Ivanchuk en 40 movimientos de una apertura Ruy López y escaló a la tercera posición.

 

En el otro cotejo de la octava ronda, el azerí Teimour Radjabov y el húngaro Peter Leko acordaron tablas luego de 38 desplazamientos de una defensa India del Rey.

 

Tras estos resultados, Anand se consolidó en el primer puesto, seguido a media unidad por Topalov y Carlsen, luego aparece Aronian, con 4.5, y a continuación Shirov con cuatro.

 

Para mañana están previstos los enfrentamientos Aronian-Anand, Topalov-Radjabov, Leko-Ivanchuk, Carlsen-Shirov.

 

Fuente: http://www.prensalatina.com.mx/

28/02/2008

 

TOPALOV CUENTA EN LINARES

 

Por LEONTXO GARCÍA  

 

Contrariamente a los dos años anteriores, Véselin Topálov llega en el segundo puesto a Linares (donde hoy se reanuda el torneo), a medio punto de Anand, tras la mitad de Morelia.

 

Blancas: P. Leko (Hungría, 2.753).

Negras: V. Topálov (Bulgaria, 2.780).

 

Defensa Siciliana (B90). XXV Ciudad de Linares. Morelia (México), 23-2-2008.

 

1 e4, c5 2 Cf3, d6 3 d4, c - d4 4 C - d4, Cf6 5 Cc3, a6 6 Ae3, e6 7 f3, b5 8 Dd2, b4 9 Ca4, Cbd7 10 c4, b - c3 11 C - c3, Ab7 12 Ae2, Ae7 (no está claro que la reacción natural 12... d5 sea buena, debido a 13 e - d5, C - d5 14 C - d5, A - d5 15 Tc1! con mucha presión en el ala de dama, Morosiévich-Grischuk, Moscú 2006) 13 0-0, 0-0 14 Tac1, Db8 15 Tfd1, Td8 16 Rh1, d5! (ahora sí) 17 e - d5, C - d5 18 C - d5, A - d5 (en teoría, las blancas tienen una pequeña ventaja por la mayoría de peones en el flanco opuesto al que ocupan los reyes, pero es ínfima) 19 Ac4, Cf6 20 De2, Db7 21 b3, h6 22 Af2, Td7 23 Tc2, A - c4 24 T - c4, Tad8 25 Tf1, Td6 26 Dc2, Af8 27 Cc6, Te8 28 b4, e5! (Topálov no se conforma con una defensa pasiva y crea contrajuego en el centro) 29 Ca5 (quizá fuera mejor 29 a4!?) 29... Db5 30 Ac5, Td5 31 A - f8, T - f8 32 Te1, Tfd8 33 Cb3 (diagrama) 33... Td1! (Topálov logra revolver el río al máximo) 34 D - d1?? (y Leko pierde el norte; tras 34 T - d1, T - d1+ 35 D - d1, D - c4 36 Dc1!, las negras tendrían que jugar 36... De2, para mantener una pequeña ventaja por la iniciativa) 34... T - d1 35 Tc8+, Rh7 36 T - d1, e4! (Leko no contaba con esto) 37 f - e4? (menos malo parece 37 Tc3 aunque 37... D - b4, plantearía problemas muy delicados) 37... Cg4! 38 Tc5 (si 38 Tdc1, De5!, y hay que rendirse) 38... Db8, y Leko se rindió porque la defensa del mate con g4 obliga perder la torre de d1 por el jaque en f2.

 

Fuente: http://www.elpais.com/articulo/agenda/Topalov/cuenta/Linares/elpepigen/20080228elpepiage_4/Tes

27/02/2008

 

MOROZEVICH NO ENTRA EN EL GRAND PRIX DE LA FIDE


"Todo el sistema para jugar el campeonato del mundo falla por la base", dice Alexander Morozevich. En una entrevista en Sport Express, el cuarto clasificado en la lista mundial anuncia que no participará en el ciclo del Grand Prix de la FIDE, uniéndose a los tres primeros Anand, Kramnik y Topalov (según dice él) en este boicot. "Al rechazar jugar en el Grand Prix de la FIDE, no estoy abandonando la lucha", manifiesta el moscovita, que explica también que no considera que haya una discriminación hacia los ajedrecistas rusos en los torneos de más alto nivel.

 

 

Alexander Morozevich: “¡No estoy abandonando la lucha!”

Entrevista de Yuri Vasiliev

 

Tras su brillante victoria en la Superfinal del Campeonato de Rusia del año pasado, en la que estableció un hito al lograr 6 de 6 durante la prueba, el gran maestro moscovita Alexander Morozevich tiene actualmente la cuarta mejor puntuación del mundo, con un Elo de 2765, por detrás tan solo de Anand, Kramnik y Topalov [En el original se dice la tercera mejor, lo que no parece correcto]

 

 

El nombre "Morozevich” nunca falla para atraer a miles de espectadores por Internet a cualquier torneo. No obstante, Alexander decidió no jugar ni en Wijk aan Zee, ni el Morelia-Linares, los dos torneos más prestigiosos de comienzos de año. Sus muchos seguidores, que tanto aman su estilo fiero y creativo, esperaban que al menos tomase parte en la siguiente prueba clásica de alto nivel en el calendario, el súper torneo de abril en Bakú, que marca el comienzo del Grand Prix de la FIDE. Sport Express (“SE”) ya ha publicado los detalles de este ciclo bianual de seis torneos. ¡Pero Morozevich ha decidido dejar pasar la oportunidad de participar en él! ¿¡Por qué!? SE le ha preguntado al propio interesado.

Morozevich: Todo el sistema para jugar el campeonato mundial, del que este Grand Prix es una parte, me ha parecido que falla por su base. Júzguenlo ustedes mismos: en primer lugar, su duración (es un ciclo de casi  ¡cuatro! años) En 2008 comenzamos la clasificación para el duelo de 2011. Eso no pasaba ni en los días de rivalidad entre Botvinnik y Smyslov. Entre que se determinen los ganadores del Grand Prix y la Copa del Mundo y la disputa del encuentro por el campeonato mundial hay un periodo de 18 meses. Durante ese tiempo podría cambiar toda la jerarquía del ajedrez mundial.

En segundo lugar, es inmanejable. Para llegar al encuentro final de candidatos, hay que tomar parte en ¡cuatro! torneos en el transcurso de dos años. Para los jugadores de primera fila, eso es una gran interferencia en su planificación individual del calendario de torneos.

Pero la gota que colmó el vaso en mi decisión fue que Global Chess [la empresa a la que la FIDE ha dado la responsabilidad de organizarlo todo. Y.V] no se las ha arreglado en realidad para organizar el Grand Prix. Se pide a los jugadores que firmen un contrato para tomar parte en cuatro torneos, sin tener ninguna información definida sobre donde o cuando se disputarán. No creo que sea correcto que yo deba estar de acuerdo por adelantado para jugar donde quiera que ellos me digan.

Muchos de sus colegas están dispuestos a jugar, incluso con unas condiciones tan vagas…

Por lo que sé, Anand, Kramnik y Topalov también han rehusado, aunque tenían previsto jugar. Sin embargo, mi postura no depende de la opinión de nadie más. Ya me he enfrentado a una situación similar antes del campeonato mundial por KO en Las Vegas 1999. Y tampoco jugué allí…

Tus numerosos seguidores probablemente quedarán desilusionados porque optes por quedarte fuera de la lucha por el campeonato mundial…

No, al rechazar jugar en el Grand Prix de la FIDE, no estoy abandonando la lucha. Aún hay otra opción para pelear por el título: la Copa del Mundo de 2009.

Es cierto que el sistema que ha escogido la FIDE para el actual ciclo del campeonato mundial ha recibido muchas críticas por su duración y rigidez, pero ¿qué sistema te parecería más dinámico y moderno?

No he pensado detenidamente esta cuestión, pero estoy seguro de esto: el ciclo debe durar menos de dos años. Los torneos por el título de San Luis 2005 y México 2007 atrajeron gran interés del mundo del ajedrez. Creo que este formato se debía haber mantenido para la competición de candidatos y que el ganador jugase un encuentro con el campeón o un duelo final de candidatos con el vencedor de la Copa del Mundo.

¿Pero como escoger los ocho participantes afortunados?

Me preguntas demasiado. No quiero quitarle el sustento a la FIDE. Diseñar el sistema es su prerrogativa… (risas)

Los aficionados al ajedrez rusos han comenzado a hablar de una cierta “discriminación”, considerando el hecho de que nuestros jugadores ya no son invitados a los súper torneos. Así, en el torneo principal de Wijk aan Zee, solo jugó Kramnik, en Morelia-Linares no tenemos a nadie, ni tampoco en Sofía y ahora no esta nada claro que vayamos a tener representante en Bakú…¿Qué piensas de esto?

¡No, no! (sonriendo) No hay discriminación. Ya en el otoño pasado, cuando mi entrenador Alexey Kuzmin y yo diseñamos nuestros planes de cara a la campaña de invierno, decidimos concentrarnos en la Superfinal de Rusia. Las características de mi estilo, con la máxima lucha en todas las partidas hacen que sea necesario que descanse entre torneos fuertes. Enero fue elegido como mes de desconexión.

Morelia-Linares es otro asunto. Tras experimentar el año pasado el "encanto" de jugar un torneo en dos continentes distintos, con dos husos horarios y dos condiciones climáticas distintos, me convertí en opositor a tal "diversidad". Ese torneo con transbordo de mente y solo tres días para aclimatarse antes del comienzo del segundo ciclo perturba todo el ritmo del torneo, el estado de ánimo y el dinamismo. Por cierto, creo que tanto Kramnik como Mamedyarov comparten mi opinión. Si lor organizadores escuchan nuestros puntos de vista y devuelven la primera manga de la prueba al Viejo Continente, el próximo año el “Wimbledon del ajedrez” tendrá al menos dos grandes maestros rusos.

¿Y cuáles son tus planes inmediatos?

Mi siguiente torneo es el Melody Amber. Comienza a mediados de marzo en Niza. por supuesto, no es ajedrez clásico, sino una mezcla de rápido y a la ciega. Prácticamente jugarán los diez mejores del mundo. "El torneo del espectáculo de Mónaco", como se le conoce, es una competición enormemente entretenida. Sería estupendo ampliar los horizontes geográficos de este tipo de torneos. Quizás podríamos organizar también uno en Rusia y luego combinar ambos en un Grand Prix.

Fuente: http://www.chessbase.com/espanola/newsdetail2.asp?id=5784

27/02/2008

 

FISCHER: TRIBUTOS Y RECUERDOS


Multitud de personas nos han hecho llegar textos en los que expresan de distinta forma y con múltiples sensibilidades lo que supuso para ellos y para el mundo Bobby Fischer. Las inevitables limitaciones de espacio y tiempo que tiene un servicio como este nos impiden entrar en correspondencia con nuestros lectores, tanto sobre este como sobre otros temas. Ello no significa que no agradezcamos sus opiniones y puntos de vista, abrumadoramente expresados con corrección y respeto. Para dejar constancia pública de esos tributos, en vez de realizar un resumen, optamos por ofrecerles uno completo. Jorge Padilla nos lo ha enviado desde Bolivia. A modo de colofón, se incluye también un vídeo de un programa de televisión emitido el 26 de marzo de 1958.

 

Tributo a Bobby Fischer

Jorge A. Padilla R. Bermejo (Tarija, Bolivia)

 

Corría septiembre de 1988 y aún recuerdo la viva emoción que me causó ver en una librería de Mar del Plata el libro de Pablo Morán: "Bobby Fischer, su vida y partidas". Aquel día había llegado a mis manos el libro que tanto esperé encontrar y que por muchos años sería mi más preciado tesoro, junto al libro de Gligoric "Los Campeonatos del Mundo de Botvinnik a Fischer", que fue un regalo de mi querido hermano.

Demás está decir que leí ávidamente su biografía y reproduje con sumo deleite todas las partidas contenidas, siendo casi una obsesión llegar a recopilar todas las partidas jugadas por este auténtico genio del tablero. No pasarían muchos años hasta que conseguí ese objetivo. Por aquella época aún discutían sobre el tablero en encarnizadas batallas la supremacía del trono, los otros dos gigantes, Karpov y Kasparov.

 

 

Mucho se ha escrito acerca de Bobby, de su irrefrenable ímpetu en el ascenso hacia la corona mundial, de sus colosales proezas, su prodigiosa memoria, su inagotable sed de investigación, de estudio y triunfo, su agresivo y único estilo y principalmente su férreo instinto asesino. Pese a todo ello, creo que cada uno de los que admiramos a este genial ajedrecista tenemos nuestra propia opinión acerca de su estilo, sus fortalezas y debilidades y de lo que habría supuesto para la historia del ajedrez su continuidad después de aquel épico match con Spassky en Reykjavic 1972.

Coincido en que antes, durante y posterior a él existieron jugadores considerados más “brillantes”, como por ejemplo: Alekhine, Bronstein, Tahl, Spassky, Stein, Kasparov y últimamente Shirov. ¿Pero a qué se llama jugadores más brillantes? En mi humilde entender estimo que un jugador considerado brillante es aquel que regularmente ejecuta partidas deslumbrantes, caracterizadas por combinaciones, sacrificios en serie y fulgurantes ataques; pero que pese a que producen una honda sensación estética, las mismas por lo general no resisten profundos análisis, al hallarles los expertos algún hueco que las descalifique como partidas perfectas; concluyéndose que una partida “brillante” no necesariamente es una partida perfecta; pero una partida perfecta necesariamente se constituye en una auténtica brillantez, por su calidad y desarrollo en conjunto. Es aquí a donde apuntaba el juego de Fischer, pues su juego fue puro y claro, siempre buscaba la verdad y la verdad la encontraba gracias a su colosal erudición, su genialidad en cada fase de la partida y su profunda capacidad de cálculo; cualidades éstas, que le reportaba conducir la partida con maestría y precisión impecables. Si consideramos que una partida de ajedrez magistralmente jugada consiste en una conducción que vincula coordinada y eficazmente todas las facetas de la partida (la transición de la apertura al medio juego y de éste al final) para la cual se ha dispuesto de inventiva, creatividad, agresividad y precisión únicas; la obra así labrada no puede ser menos que una gema, una obra de arte. Y una obra de arte así, no puede ser ejecutada invariablemente sólo por un gran jugador, sino por un jugador genuinamente genial. Estas cualidades las poseyó Bobby, que fue capaz de producir partidas con un toque de genialidad en cada uno de los estadios de la partida. Cierto es que Fischer no perseguía generar posiciones complejas e inciertas para desatar deslumbrantes jugadas en pos de alcanzar ataques de mate, porque pese a que poseía la mente más portentosa para calcular profundas variantes, aún él, si la posición presentaba una ventaja microscópica pero tangible, optaba por el procedimiento más económico y simple pero demoledor, que le garantizara el triunfo. Y si la definición de la posición a través de un cálculo preciso le reportaba la victoria por la vía espectacular, infaliblemente desplegaba un arrollador ataque, para rematar la partida al estilo de un Morphy o un Alekhine. Si la posición demandaba de un preciso procedimiento técnico, lo ejecutaba al más puro estilo de Capablanca. A su vez, si la posición requería forcejeo y persistencia para inclinar la balanza, la voluntad férrea de ganar a través de una intensa lucha, su juego recordaba al del gran luchador que fue Lasker. Es que en su estilo se fusionaban virtuosamente las cualidades de todos aquellos gigantes y ello, consecuentemente, erigía a Bobby Fischer en el más grande talento natural, que unido a sus inigualables logros y altos porcentajes, le reportó el incuestionable honor de ser considerado el más grande ajedrecista que ha existido.

 

 

Empero, la necesidad de tener el control absoluto de la partida, le inducía a no extenderse demasiado en ejecutar movimientos especulativos de riesgos extremos innecesarios, donde no sea posible para ningún humano estimar las consecuencias a través del cálculo; es por ello que en su juego por lo general no se advierten frecuentemente posiciones demasiado confusas y complejas, sino posiciones tendientes a la simplicidad y claridad, donde su talento natural descollaba casi sobrehumanamente con la precisión de una máquina. De ahí es que resulta difícil señalar sus debilidades, pero como todo ser humano indefectiblemente los tiene. Posiblemente la debilidad de Fischer radicaba en pretender dominarlo todo, pero el ajedrez es prácticamente infinito, por lo que es imposible abarcarlo todo a través del cálculo concreto, requiriendo a veces del aspecto intuitivo, que aunque tal vez no le faltaba, generalmente no recurría a él, por considerarlo especulativo.

Por ahí leí que el actual campeón del mundo dijo que Kasparov es un poco mejor que Fischer… Obviamente, la opinión de Anand es digna de todo respeto, pero he aquí que no es explícito. ¿Un poco mejor en que? Por lo que a mi modesto entender, permítaseme intentar aclarar esta ambigüedad y discrepar con él por los siguientes motivos:

Considerando que Kasparov dispuso de todo cuanto precisó para obtener el máximo efecto en su rendimiento, como una portentosa instrucción del mejor maestro al que se puede aspirar (Botvinnik), los mejores ayudantes y analistas y la invaluable experiencia que le reportó jugar largos encuentros con el más fuerte maestro en el arte del juego posicional, que le permitió complementar y universalizar su estilo; tal experiencia práctica le elevó colosalmente su nivel de juego. En contraposición, Fischer ha conseguido sus épicos logros absolutamente sólo. Fue un auténtico ejemplo de autodidacta, una especie de intrínseca de fusión hombre-ajedrez, que estableció sin paralelismo, un distanciamiento verdaderamente abismal en nivel de juego con respecto a sus más fuertes rivales contemporáneos, pero que lastimosamente, debido a su autoenclaustramiento y ostracismo, no le permitió consolidar o demostrar su hegemonía una vez obtenido el máximo galardón mundial. Por lo que si Anand quiso decir que Garry tuvo una carrera más convincente como Campeón Mundial por el mérito de mantenerse en la cumbre por más de veinte años, por lo que le considera “un poco mejor”, probablemente tenga razón. No obstante en lo que discrepo completamente con el Campeón Mundial  es que si se refería a lo estrictamente técnico y a la fuerza ajedrecística, pues, aunque Fischer dominó el ajedrez mundial durante tres años (¡y cómo lo dominó!), en los mismos demostró ser un jugador de una fuerza excepcionalmente superior al resto de sus contemporáneos.

 

 

Se envolvió en un aura de invencibilidad al haber rozado la perfección por la casi ausencia en su juego de todo error ajedrecístico. Tuvo un talento innato sin parangón, llegando al nivel de genio del ajedrez, ayudado por su asombroso coeficiente intelectual de 184. Es decir dispuso a su servicio de todas las virtudes y cualidades que la diosa Caissa distribuyó entre sus “geniales predecesores”.

Coincido con Kasparov en que posiblemente Fischer temió perder su título ante Karpov en 1975. ¿Pero acaso tener miedo no es humano? ¿Acaso alguno de los más grandes logros no se han conseguido por efecto del miedo al provocar la inyección de una fortificante adrenalina que en determinados y excepcionales humanos, les ha estimulado el ardor deportivo? Fischer sabía que mientras él estaba alejado de las lides en el tablero (al menos deportivamente), la grandiosa campaña de la extinta URSS movía cielo y tierra en aras de producir en el firmamento soviético otras estrellas que sean dignas de relevo de la vieja, brillante pero destruida guardia. En especial se buscaba producir al talento portaestandarte más capaz para recuperar la corona en manos de occidente y precisamente del país que políticamente fue el mayor rival. La nueva estrella no tardó en llegar, y fue encontrada cuando después de una exhaustiva serie de matches se erigiera como retador, alguien que convincentemente derrotó al otrora contendiente de Fischer, Spassky, aunque éste probablemente no se encontraba en mejor forma que en 1972 (dado el tremendo golpe psicológico sufrido a manos de Bobby) Seguidamente Karpov consiguió algo similar con Korchnoi. Indudablemente para Fischer el nuevo gigante le era totalmente desconocido y un incómodo rival, con quien nunca disputó partida alguna y a quien Spassky definió como un Petrosian mejorado. Sí, a él, los soviéticos (por precisas instrucciones del Kremlin) ardorosa y vehementemente le habrían dispuesto a su servicio de toda la maquinaria soviética, dotándole de un colosal apoyo (entrenamiento, analistas, ayudantes, psicólogos, material logístico, etc.) para destronar al temible genio americano. Dadas estas consideraciones es comprensible (aunque no aprobable) que Bobby sintiera cierta inseguridad e impusiera duras condiciones, que a la postre le fueron negadas con la deposición del título.

 

Empero a su vez, también me animo a discrepar con Kasparov, cuando indica que de haberse disputado el match de 1975, Karpov lo hubiera ganado. Si bien también sea una especulación, pero no sin sentido ni argumento; probablemente Karpov hubiera comenzado ganando el match, por decir con dos puntos de ventaja en diez partidas (pero puntos obtenidos en justa lid), dado su óptimo estado de forma y continuidad deportiva por los fuertes y provechosos matches previos; empero durante el transcurso del match, el enfriado Fischer habría recuperado su forma igualando el tanteo gracias a su fenomenal talento y entereza de voluntad ya reconocidas, para llegar a revertir el resultado y ganar posteriormente el match conservando su título. Una hipótesis que apoya esta estimación se basa en que Karpov recibió un importante respaldo (similar al anteriormente indicado) para derrotar al “Terrible” y apátrida Víctor Korchnoi, pero que pese a ello en Baguío 1978 no ha demostrado una superioridad muy tangible, dado que la diferencia de puntuación fue ajustada (6 – 5), donde un consolidado y mejor Karpov tuvo dificultades para derrotar a un Korchnoi de 47 años, quien en sus mejores tiempos había sido derrotado por Petrosian y Spassky, a quienes Fischer literalmente aniquiló en 1971 y 1972 respectivamente; implicando que Korchnoi en 1978 pese a derrotar a los alicaídos y afectados Petrosian y Spassky, no podía ser mejor así mismo en 1971. Por ende y por ley transitiva, a su vez, la fuerza de Karpov no podía ser superior a la de un más maduro Fischer en la plenitud de sus facultades en 1975. Empero de haber vuelto Bobby al ostracismo, en el siguiente ciclo 1978 o el subsiguiente 1981, de haberse jugado los matches, Fischer hubiera perdido, pues la Diosa y la vida terminarían por castigar su inconstancia.

¡Cómo habríamos disfrutado ese encuentro! Tanto que hasta a veces pienso que fue una lástima y una gran pérdida para el ajedrez, que no se haya aceptado su última condición (¡con tal de volverlo a ver en acción!). ¡Pero, vamos, seamos objetivos!  ¡Perdónenme, por favor! Estoy delirando sobre lo que pudo ser y no fue. Ciertamente su caída habría dolido a muchos y alegrado a otros…, pero hasta entonces, hubiera marcado el más enigmático, emotivo e interesante reinado de toda la historia. ¡Cuánto perdió el ajedrez con su retiro!

 

 

Cuando me enteré de su muerte, me llené de estupor y apenas pude contener que me escurrieran un par de lágrimas (Me dije ¡Fischer no, no, tu nooo!) El más grande se ha ido, pero mientras se juegue al ajedrez, su nombre siempre será el más recordado, por lo que Bobby Fischer verdaderamente no te has ido y nunca te irás. Eres el más grande y los más grandes son eternos.

Ya no quiero llorar, porque sé que hoy eres feliz al estar con tu familia, con Morphy, Steinitz, Lasker, Capablanca, Alekhine, Euwe, Botvinnik, Reshevsky, Bronstein, Tahl, Petrosian, Keres, Stein y Geller. Y todos ellos felices te acogieron, como quien recibe al más grandioso colega.

Gracias Bobby Fischer por esas maravillosas horas que viví en mi juventud a través de tus magníficas partidas. Quizás no fuiste un hombre feliz en tu paso por esta vida, pero lograste en vida lo que te hizo ganar el cielo: hacernos felices a todos los que amamos el juego que fue tu vida, por lo que Dios sabrá premiarte y corresponderte por tu legado.

Te llevaste “64” casillas del tablero y un Rey con quien te trocaste. ¿Podrá entonces volver el ajedrez a ser el mismo? Sin temor a equivocarme puedo decir que mi pasión por el ajedrez ya nunca será la misma. Pero algún día llamarán a mi puerta y también tendré que partir. Y te buscaré para agradecerte, estrechando tu mano y abrazarte amigo mío.

Adiós amigo, que encuentres paz eterna al lado del Altísimo.

¡Dios, Dios espera! Por favor no te enojes con el que te empató la partida.

 

Tengo un secreto