Por IA Marcelo Mariano Hermida                                                                                            MARZO 2009

LA CATEGORÍA DE UN ÁRBITRO

En esta nueva columna, haré un análisis detallado sobre la nueva regla que entrará en vigencia para la categorización de los árbitros. Es un tema importante que no se puede obviar y un material exclusivo para los árbitros.

En la parte de Leyes redactaré dos casos que me han ocurrido en mis últimas actuaciones y que servirán a jugadores y nuevos árbitros.

¿De que Categoría hablamos?

La Comisión de Árbitros de la FIDE incorporó una nueva regulación y se trata de la Categorización para los Árbitros FIDE y los Árbitros Internacionales de cada país.

Es una cuestión novedosa y necesaria. Las Federaciones afiliadas a la FIDE deberán enviar un listado con los árbitros activos e inactivos y su categorización, que luego será evaluada por la Comisión de Árbitros.         

Se considerará a un árbitro internacional (AI) como Inactivo si en un periodo de dos (2) años no ha actuado como árbitro en ningún torneo internacional de ajedrez, de acuerdo con el Art. 4.6 del reglamento de Títulos de Árbitros de la FIDE.

Se considerará a un árbitro FIDE (AF) como Inactivo si en un periodo de dos (2) años no ha actuado como árbitro en ningún torneo valorado por la FIDE, de acuerdo con el Art. 3.5 del reglamento de Títulos de Árbitros de la FIDE.

Los AI y los AF Inactivos se publicarán en un listado separado por un termino de 2 años. Este listado se llevará adelante con la colaboración de las Federaciones y la aprobación de la Asamblea General de la FIDE.

Un árbitro Inactivo dejará de serlo si arbitra al menos dos (2) torneos correspondientes con los puntos citados. En ese caso la Federación de cada país enviará una solicitud a la Comisión de Árbitros.

Para el tratamiento de los AI y AF Activos las categorías serán cuatro (4):

Categoría A

Categoría B

Categoría C

Categoría D

En la Categoría A sólo podrá clasificarse a los Árbitros Internacionales, que tendrán que cumplir, entre otros criterios, los siguientes: haber demostrado un excelente conocimiento de las Leyes del Ajedrez y del Reglamento de Torneos y que no se les haya impuesto ninguna sanción durante su actividad como Árbitros, haber actuado como Arbitro Principal o Adjunto en Olimpiadas, Mundiales, Copa del Mundo, Gran Prix de la FIDE, entre otros, en los últimos cinco (5) años.

En la Categoría B sólo se clasificarán a Árbitros Internacionales siguiendo los mismos criterios de la Categoría A pero que hayan actuado, como árbitro principal o adjunto, en al menos dos (2) torneos Continentales o torneos Mundiales secundarios en los últimos cinco (5) años.

En la Categoría C se enumerarán a los AI y AF que hayan actuado en al menos dos (2) torneos Continentales secundarios o torneo por Sistema Suizo con mas de 150 jugadores en los últimos cinco (5) años.

En la Categoría D se clasificarán a los AI y AF restantes.

La Categoría de cada árbitro servirá en primer lugar para tener una valoración dentro del país y sobretodo para efectos de designaciones en los diferentes torneos de la FIDE.

Para dar un ejemplo sólo los AI que pertenezcan a las Categoría A o B podrán ser Árbitros Principales de los torneos mundiales. Adjunto la tabla donde se especifica completo:

5.2.           La tabla siguiente indica las designaciones de AI y AF, dependiendo de sus Categorías y del torneo:

A, B, C, D: Categorías de los AI y AF

TM principal: torneos Mundiales principales, según 3.2.3

TM secundario: torneos Mundiales secundarios, según 3.3.3

TC principal: torneos Continentales principales, según 3.3.3

TC secundario: torneos Continentales secundarios, según 3.4.3

Un resultado mal informado

A todo el mundo le ha pasado y muchas veces se ha solucionado sin tantas consecuencias, aunque el sabor amargo de informar mal un resultado es difícil de disipar.

Recientemente me tocó ser el árbitro principal en las Semifinales Promocionales Sub 8 a Sub 18 de la Argentina, que se realizaron en La Cumbre, Córdoba, con 237 chicos y chicas de todo el país. Una fiesta del ajedrez promocional.

Terminada la primer ronda, un árbitro me entrega los resultados de una categoría y llevo adelante el correspondiente pareo. Una vez revisado, se publica.

Pasada más de una hora y faltando menos de 20 minutos para comenzar la segunda ronda, ya que ese día se jugaban dos fechas, me llega el reclamo que un jugador había ganado y que lo pusieron como perdedor.

El árbitro de la categoría había entendido mal el resultado y colocó erróneamente el score.

El árbitro principal tiene varios caminos a seguir, basándose en la reglamentación y sobre todo en el criterio de ese momento.

Revisemos lo que expresa las Leyes de Sistema Suizo en su punto C4.01 en este caso y tratemos de llegar a una correcta resolución a futuro.

F6. Un emparejamiento hecho público oficialmente no será cambiado a no ser que transgreda los criterios absolutos de emparejamiento (B1 y B2).

Esto criterios son:

B1.      a) Dos jugadores no pueden jugar entre sí más de una vez. 

b) Un jugador que ha recibido un punto sin jugar, bien por un descanso o por incomparecencia, no podrá descansar.

B2.      a) No habrá jugadores cuya diferencia de color sea mayor que +2 ó menor que -2.

b) A ningún jugador se le asignará el mismo color tres veces consecutivas.

Continuamos:

F7. Si, se anotó incorrectamente un resultado, o  se disputó una partida con los colores cambiados, o tiene que corregirse la valoración de un jugador, esto afectará solamente a los emparejamientos a realizar en el futuro. Si afecta a emparejamientos ya publicados pero todavía no disputados, el arbitro será quien decida.

Aquí es donde me basé para no cambiar un pareo ya publicado. El tiempo importante que había transcurrido desde hacerlo público hasta el reclamo. El criterio del árbitro en cambiar un pareo por un error de resultado debe estar relacionado con el tiempo que estuvo informado el pareo y si no se transgrede ninguno de los criterios absolutos. Cualquier reclamo realizado por algún jugador porque se cambió el pareo y  al no enterarse de ese cambio se sienta perjudicado, el árbitro y la organización perderían cualquier presentación en un comité de apelaciones. Para las rondas futuras el árbitro está autorizado a cambiar el resultado mal informado o incorrectamente anotado. Si los que firmaron y anotaron mal el resultado son los propios jugadores el árbitro decidirá si se cambia o no.

Recomiendo que los árbitros hagan anotar los resultados a los jugadores, sobretodo si son menores.

Agresión repudiada

El segundo caso curioso que me ocurrió recientemente fue durante el arbitraje del tradicional torneo por equipos “Playas de Necochea”, que se disputa anualmente y que siempre es una fiesta de confraternidad, amistad y buenos recuerdos, ya que los equipos vienen de todo el país y el “Playas” es un momento de reencuentro para muchos jugadores. Como árbitro, es una gran alegría ser parte de esa fiesta. El ritmo de juego, 45 minutos por jugador, hace que las partidas sean muy tensas sobre el final y el evento está lleno de matches que terminan con apuros de tiempo infernales.

En una partida el jugador de piezas blancas se encuentra, realmente, muy apurado de tiempo, pero sobre todo muy nervioso. El jugador de piezas negras, también tensionado, está, aproximadamente, con dos minutos en su reloj. Ahora detallemos el proceder del jugador blanco en los instantes que siguieron: realiza dos jugadas con ambas manos al capturar las piezas, en voz alta le comunico:  “juegue con una mano, por favor”, continúa jugando y derriba, creo motivado por los nervios, varias piezas al jugar. Con el tiempo del rival, acomoda las piezas, casi temblando. En segunda instancia vuelve a derriba mas piezas, presiona el reloj y el jugador de piezas negras y el público comienzan a quejarse. En todo momento, estuve viendo estas infracciones. Mi proceder, reglamentario, fue detener el reloj y adicionar un tiempo prudencial al jugador de piezas negras, que según mi criterio, había sido molestado y perjudicado por su rival. En ese momento, recibo una queja muy fuerte del jugador de piezas blancas. La partida continúa y visiblemente nervioso, el jugador de piezas blancas pierde el control de sus piezas y cae derrotado.

La reacción fue muy brusca, se levantó y me arrojó en la cara una pieza que impacto contra mi oreja. En ese momento, es donde el árbitro debe estar mas tranquilo que nunca, por más que la bronca vaya por dentro, le comuniqué al capitán de ese equipo que su jugador estaba expulsado del torneo.

Luego recibí muchas muestras de solidaridad de jugadores y del periodismo que publicó este incidente en el diario. El jugador justamente era del equipo titular de la ciudad anfitriona.

En definitiva, a los árbitros le recomiendo mantener la tranquilidad. Si bien es un momento tenso, no es el lugar para arreglar las cosas.

Si la situación se pone mas complicada, hay que llamar a la policía y denunciar al agresor aplicándole la ley contra disturbios en espectáculos deportivos.

Para finalizar está columna, quisiera informar que la Federación Internacional de Ajedrez (FIDE) me ha designado como miembro en dos importantes comisiones, rodeado de expertos de todo el mundo, la Comisión de Árbitros de FIDE y la Comisión Técnica de FIDE. Para mi carrera es una situación altamente emocionante y espero aprender mucho. En este momento deseo expresar mi más sincero agradecimiento a la Comisión Directiva de la Federación Argentina, en especial a su Presidente Ramón Nicolás Barrera y al Presidente de la Confederación de Ajedrez de las Américas, IA Jorge Vega Fernández por sus constantes apoyos.

Frase del Mes

“Siempre trata de ser el mejor, nunca te creas el mejor”

Para cualquier consulta o preguntas arbítrales te podes comunicar con el Arbitro Internacional Marcelo Mariano Hermida hermidamarcelo@yahoo.com.ar